Principiante → Experto

Domina
Claude Code
como un senior

Convierte la IA en un sistema de trabajo controlado: contexto limpio, prompts precisos, Git, testing, seguridad y automatización.

🎯 Mentalidad experta
💬 Prompts precisos
🔀 Workflows probados
🔒 Control y seguridad
Automatización
🗺️ Roadmap 7 niveles
claude — bash
$ claude
Analiza este proyecto sin modificar archivos.
Quiero entender el stack, la arquitectura y los
comandos de desarrollo.
Analizando estructura del proyecto...

Stack detectado: NestJS + TypeScript + PostgreSQL
Arquitectura: Clean Architecture (4 capas)
Tests: Jest + Supertest
Comandos: pnpm dev / test / lint / build

[Sin modificar archivos]

15+

Secciones

12

Prompts listos

11

Workflows

Los 6 pilares del dominio

🧠

Contexto

Qué pasar y cuándo

✍️

Prompts

12 plantillas listas

⚙️

Workflows

11 flujos probados

🌿

Git

Control total

🔒

Seguridad

Sin riesgos

🤖

Automatización

MCP, hooks, skills

Fundamentos

Qué es Claude Code

No es un chat que genera fragmentos sueltos. Es un agente capaz de leer tu proyecto real, entender su arquitectura y trabajar contigo como copiloto técnico.

Capacidades principales

📂

Lectura de archivos

Lee el proyecto entero, entiende la estructura de carpetas y analiza dependencias.

🔍

Análisis de arquitectura

Detecta capas, patrones de diseño, convenciones y relaciones entre módulos.

✏️

Edición de código

Implementa cambios controlados siguiendo las convenciones del proyecto.

🧪

Tests y validaciones

Lanza tests, linters, builds y scripts. Interpreta errores y propone correcciones.

🌿

Asistencia Git

Revisa diffs, propone mensajes de commit y prepara descripciones de PR.

📝

Documentación técnica

Genera READMEs, ADRs, guías de módulos y diagramas Mermaid.

Para qué sirve

  • Investigar codebases desconocidas rápidamente
  • Implementar features completas de forma controlada
  • Arreglar bugs identificando la causa raíz
  • Refactorizar sin romper comportamiento
  • Escribir tests con cobertura real
  • Revisar pull requests como reviewer técnico
  • Generar documentación a partir del código
  • Preparar migraciones y releases
  • Crear planes de trabajo antes de tocar código
  • Entender errores de build o runtime complejos

Problemas que resuelve

1

Proyectos grandes e intimidantes

Localiza archivos relevantes, explica flujos y resume cómo funciona cualquier parte del sistema.

2

Cambios que afectan múltiples capas

Sigue el recorrido completo: frontend → backend → service → repository → entidad.

3

Falta de documentación

Genera documentación real a partir del código: ADRs, módulos, APIs, flujos.

4

Refactors peligrosos

Propone planes incrementales y valida con tests que no se rompe nada.

5

Testing insuficiente

Identifica rutas críticas sin cubrir y crea tests unitarios, integración o E2E.

Por qué merece la pena aprenderlo bien

Usar Claude Code de forma superficial ahorra tiempo. Dominarlo cambia el flujo de trabajo completo.

  • → Reduce el coste mental de entrar en una codebase compleja
  • → Permite delegar tareas mecánicas pero revisar decisiones importantes
  • → Se convierte en un sistema repetible, no en una conversación improvisada
  • → Funciona mejor combinado con Git, tests, documentación y automatización
  • La IA acelera, pero el criterio sigue siendo humano.

Mentalidad

Cómo piensa un experto

La diferencia entre un uso superficial y un uso experto está en la mentalidad: Claude como colaborador técnico con instrucciones concretas, no como mago.

❌ Mentalidad equivocada

Claude, hazme todo.

✓ Mentalidad experta

Claude, analiza, planifica, implementa en pequeño, valida y explícame el resultado.

Qué delegar en Claude

  • Exploración inicial de archivos y carpetas
  • Localización de funciones, rutas y servicios
  • Generación de planes de implementación
  • Implementación de cambios acotados
  • Refactors mecánicos y repetitivos
  • Creación de tests y cobertura
  • Documentación técnica y ADRs
  • Revisión de diffs antes del commit
  • Detección de edge cases
  • Preparación de mensajes de commit
  • Generación de scripts repetitivos
  • Revisión de consistencia entre archivos

Qué revisar siempre

  • Cambios en autenticación y autorización
  • Cambios en permisos
  • Migraciones de base de datos
  • Cambios en .env, secretos o despliegue
  • Instalación de dependencias nuevas
  • Eliminación de archivos
  • Refactors masivos
  • Cambios en lógica de negocio crítica
  • Facturación, pagos, datos de usuarios
  • Comandos destructivos
  • Scripts que modifican datos reales

Cómo dividir tareas

❌ Mal

Hazme todo el backend.

✓ Mejor

Implementa el endpoint de registro con validación, caso de uso, repositorio y tests. No toques login todavía.

División práctica de una tarea

1. Investigación
2. Plan
3. Implementación mínima
4. Tests
5. Revisión
6. Documentación
7. Commit
!

Cómo evitar depender ciegamente de la IA

  • → Pide planes antes de cambios importantes
  • → Revisa siempre el git diff antes de aceptar
  • → Ejecuta tests y builds; no confíes en "parece correcto"
  • → Usa CLAUDE.md con reglas claras del proyecto
  • → Exige justificación cuando cambie arquitectura
  • → No aceptes dependencias nuevas sin explicación
  • → Pide que enumere riesgos y alternativas
Prompt para pedir alternativas antes de implementar
Antes de implementar, dame dos alternativas razonables, sus ventajas, sus riesgos y cuál recomiendas para este proyecto. No modifiques archivos todavía.

Configuración

Setup e instalación

Cómo preparar el entorno, los primeros pasos y las mejores prácticas de configuración inicial.

Requisitos

💻

Terminal funcional

bash, zsh, fish...

🌿

Git instalado

Control de versiones obligatorio

Node.js si trabajas JS/TS

npm, pnpm, yarn o bun

📦

Gestor de paquetes del proyecto

pip, poetry, cargo, etc.

🖥️

Editor compatible

VS Code, Cursor, Zed, Neovim...

🔑

Cuenta compatible con Claude Code

Suscripción Anthropic

📁

Repositorio local configurado

Con permisos controlados

Tests o comandos de validación

Esenciales para trabajo seguro

Primeros pasos al entrar en un proyecto

1

Abre una rama nueva

git checkout -b mi-tarea
2

Entra en la raíz del proyecto

cd mi-proyecto
3

Abre Claude Code

claude
4

Ejecuta /init si no existe CLAUDE.md

/init
5

Pide resumen de arquitectura

(prompt análisis)
6

Define comandos de validación

(actualizar CLAUDE.md)
7

Guarda reglas del proyecto

(CLAUDE.md)
Prompt de análisis inicial (úsalo al entrar en cualquier proyecto)
Analiza este proyecto sin modificar archivos.

Quiero que identifiques:
1. Stack principal.
2. Estructura de carpetas.
3. Comandos de instalación, desarrollo, test, lint y build.
4. Arquitectura aparente.
5. Riesgos o partes delicadas.
6. Qué debería incluir el archivo CLAUDE.md.

No cambies nada todavía.

Plantilla de CLAUDE.md

El documento base de instrucciones para Claude dentro del proyecto. Cuanto más claro, mejor trabaja.

CLAUDE.md — Plantilla base
# Proyecto

[Nombre] es [descripción breve]. Stack: [frontend + backend + DB + testing].

# Comandos

- Instalar: pnpm install
- Desarrollo: pnpm dev
- Tests: pnpm test
- Lint: pnpm lint
- Typecheck: pnpm typecheck
- Build: pnpm build

# Arquitectura

[Describe las capas, carpetas principales y reglas de dependencia.]
Ejemplo: Clean Architecture. No mezclar lógica de dominio con infraestructura.

# Reglas de trabajo

- No añadir dependencias sin pedir confirmación.
- No modificar migraciones antiguas salvo indicación explícita.
- Antes de cambios grandes, proponer plan incremental.
- Después de implementar, ejecutar validaciones relacionadas.
- Explicar qué archivos se han tocado y por qué.
- Si hay duda arquitectónica, proponer plan antes de escribir código.

# Seguridad

- No exponer secretos ni API keys.
- No usar datos de producción para pruebas.
- Revisar cambios de auth/permisos manualmente.

# Git

- Trabajar siempre en ramas.
- Commits pequeños con Conventional Commits en español.
- Revisar git diff antes de commit.

# Validación obligatoria

Si se toca frontend: lint + test + build.
Si se toca backend: pytest/vitest + lint + typecheck.
Si se toca base de datos: revisar migración manualmente.

AGENTS.md (para Codex)

AGENTS.md — Para uso con Codex
# AGENTS.md

## Setup commands
- Install: pnpm install
- Dev: pnpm dev
- Tests: pnpm test

## Code style
- TypeScript strict mode.
- Cambios pequeños y revisables.
- No añadir dependencias innecesarias.

## Validation
Before finishing:
- Run related tests.
- Run lint/typecheck/build when relevant.
- Summarize modified files.

Configurar Git desde el inicio

bash — Flujo mínimo
# Nunca trabajes en main directamente
git checkout -b feature/nombre-de-la-tarea

# Después de cambios
git status
git diff
git add .
git commit -m "feat: añade validación de registro"

Nunca trabajes en main

Una rama por cada tarea. Es el cinturón de seguridad cuando trabajas con agentes IA.

Gestión de contexto

El contexto lo es todo

El contexto es la información que Claude usa para razonar. Un buen contexto mejora el resultado. Un contexto saturado lo empeora. El objetivo no es darle todo, sino darle lo necesario.

✓ Buen contexto

"Estamos en NestJS con arquitectura limpia. Quiero modificar solo el módulo users. Lee router, service, repository y tests relacionados."

✕ Mal contexto

"Te pego aquí 2000 líneas de logs, 30 archivos y cambiamos de tema 5 veces."

Regla práctica

Contexto útil = objetivo claro + archivos relevantes + restricciones + criterios de éxito

Qué archivos incluir

Para una tarea normal, no incluyas todo el proyecto. Pide a Claude que localice los archivos relevantes.

README.md Visión general del proyecto
CLAUDE.md / AGENTS.md Reglas e instrucciones del proyecto
package.json / pyproject.toml Stack, scripts y dependencias
Configuración de tests Framework y convenciones de validación
Módulo afectado Código directamente involucrado
Tests relacionados Comportamiento esperado y regresiones
ADRs / docs técnicas Decisiones arquitectónicas previas

Cómo pasar el contexto

1

CLAUDE.md

Para reglas estables del proyecto. Claude lo lee en cada sesión.

2

Prompt inicial

Para el objetivo y restricciones de la tarea actual.

3

Claude lee archivos concretos

Pídele que localice y lea los archivos relevantes.

4

MCP para fuentes externas

GitHub, bases de datos de desarrollo, Figma, etc.

5

Documentación interna del repo

docs/, ADRs, issues, decisiones técnicas.

Cómo evitar saturar el contexto

Reglas prácticas

  • No alargar conversaciones indefinidamente
  • Usar /clear o nueva sesión al cambiar de tema
  • Cerrar sesión después de una tarea completa
  • Evitar pegar logs gigantes (resúmelos)
  • Guardar decisiones en archivos, no en el chat
  • Usar subagentes para análisis grandes
  • Mantener documentación persistente

Señales de contexto saturado

  • ! Claude olvida restricciones recientes
  • ! Repite soluciones que ya fallaron
  • ! Mezcla tareas antiguas con nuevas
  • ! Toca archivos no relacionados con la tarea
  • ! Empieza a justificar decisiones raras
  • ! Se vuelve demasiado genérico en las respuestas

Flujo de gestión de contexto

Cómo construir contexto útil para cada tarea

Si cambia la misión Base 1
Reglas estables CLAUDE.md / AGENTS.md
2
Prompt inicial objetivo y restricciones
3
Contexto concreto archivos, docs y ADRs
4
Plan corto antes de modificar
Reinicio 5
Nueva sesión si cambia la misión
Tarea 6
Implementación solo la tarea actual
7
Validación tests, lint o revisión
8
Resumen + commit dejar rastro limpio

Cómo trabajar en proyectos grandes

Regla para proyectos grandes

No pidas "analiza todo". Divide por módulo, trabaja por ramas, usa subagentes y crea resúmenes persistentes en docs/.
Prompt para proyectos grandes
Este proyecto es grande. No intentes analizarlo entero. Céntrate solo en el flujo de autenticación. Identifica entrada, validaciones, servicios, persistencia, tokens, tests y riesgos. No modifiques archivos.

Prompting

Biblioteca de prompts

12 plantillas listas para los casos más comunes. Cópialas, adáptalas a tu proyecto y úsalas directamente en Claude Code.

Plantilla base universal

Estructura de un prompt eficaz
Quiero [objetivo].

Contexto:
- [stack]
- [parte del proyecto]
- [restricciones]

Antes de modificar archivos:
1. Analiza el código relevante.
2. Resume cómo funciona actualmente.
3. Propón un plan.
4. Indica archivos que tocarías.
5. Espera confirmación.

Validación:
- Ejecuta [comando].
- Resume cambios y riesgos.
1
Prompt listo para copiar
Analiza esta codebase sin modificar archivos.

Objetivo: entender cómo está organizado el proyecto y cómo trabajar con él de forma segura.

Revisa:
1. Stack principal.
2. Estructura de carpetas.
3. Arquitectura aparente.
4. Módulos principales.
5. Comandos de instalación, desarrollo, test, lint y build.
6. Flujo de datos principal.
7. Configuración relevante.
8. Riesgos técnicos o deuda aparente.
9. Qué debería contener CLAUDE.md.

Devuelve: resumen ejecutivo, mapa de carpetas, comandos detectados, riesgos, recomendaciones.
No modifiques archivos.
2
Prompt listo para copiar
Quiero implementar la feature: [describe la feature].

Antes de modificar archivos:
1. Localiza el código relevante.
2. Resume cómo funciona actualmente.
3. Propón un plan incremental.
4. Indica qué archivos tocarías.
5. Indica qué tests crearías o modificarías.
6. Espera mi confirmación.

Restricciones:
- No añadas dependencias sin pedir permiso.
- No refactorices partes no relacionadas.
- Mantén el estilo existente.
- Mantén la arquitectura actual.

Validación final:
- Ejecuta tests relacionados.
- Ejecuta lint/typecheck/build si aplica.
- Resume cambios, riesgos y archivos modificados.
3
Prompt listo para copiar
Hay un bug en [describe el comportamiento].

Información disponible:
- Comportamiento esperado: [describe]
- Comportamiento actual: [describe]
- Error/log/test fallido: [pega lo relevante]

Tarea:
1. Investiga la causa probable.
2. Localiza los archivos relevantes.
3. No modifiques nada hasta explicar la causa raíz.
4. Propón la corrección mínima.
5. Añade o ajusta tests para evitar regresión.
6. Ejecuta validaciones relacionadas.

Evita refactors no relacionados.
4
Prompt listo para copiar
Quiero refactorizar [zona concreta] sin cambiar comportamiento.

Antes de tocar código:
1. Analiza el estado actual.
2. Identifica problemas concretos.
3. Propón un plan por pasos pequeños.
4. Indica cómo validaremos que no cambia el comportamiento.
5. Espera confirmación.

Durante el refactor:
- No cambies comportamiento funcional.
- No mezcles feature nueva.
- Mantén commits pequeños si procede.
- Añade tests si no existen y son necesarios.

Al terminar:
- Ejecuta tests relacionados.
- Resume qué cambió y qué no cambió.
5
Prompt listo para copiar
Quiero añadir tests para [módulo/funcionalidad].

Primero:
1. Analiza los tests existentes.
2. Detecta framework, estilo, helpers, fixtures y convenciones.
3. Propón una lista de casos a cubrir.
4. Espera confirmación si hay dudas importantes.

Después:
- Crea tests siguiendo el estilo existente.
- Prioriza casos críticos y edge cases.
- No cambies código productivo salvo que detectes un bug claro y me lo expliques.
- Ejecuta los tests relacionados.

Devuelve:
- Casos cubiertos.
- Casos no cubiertos y por qué.
- Comando usado para validar.
6
Prompt listo para copiar
Quiero investigar un problema de rendimiento en [zona].

No optimices todavía.

Primero:
1. Identifica posibles cuellos de botella.
2. Distingue evidencia real de suposiciones.
3. Propón cómo medir el problema.
4. Propón mejoras ordenadas por impacto/riesgo.

Después de mi confirmación:
- Implementa solo la mejora de menor riesgo y mayor impacto.
- Añade medición o prueba si es posible.
- Ejecuta validaciones.

Evita microoptimizaciones sin evidencia.
7
Prompt listo para copiar
Revisa esta parte del proyecto desde seguridad.

No modifiques archivos.

Busca:
1. Problemas de autenticación.
2. Problemas de autorización.
3. Validación de entrada insuficiente.
4. Exposición de datos sensibles.
5. Manejo incorrecto de secretos.
6. Errores que filtran información.
7. Dependencias sospechosas.
8. Riesgos de inyección.
9. Configuración insegura.

Devuelve:
- Hallazgos críticos.
- Hallazgos medios.
- Mejoras recomendadas.
- Plan de corrección incremental.
8
Prompt listo para copiar
Documenta el módulo [nombre].

Analiza el código existente y genera documentación en Markdown con:
1. Propósito del módulo.
2. Flujo principal.
3. Archivos importantes.
4. Decisiones técnicas.
5. Cómo ejecutar o probar.
6. Casos de uso.
7. Riesgos conocidos.
8. Posibles mejoras futuras.

No inventes comportamiento. Si algo es inferencia, márcalo como inferencia.
9
Prompt listo para copiar
Prepara una descripción de pull request basada en el diff actual.

Incluye:
1. Resumen.
2. Cambios principales.
3. Motivación.
4. Cómo se ha validado.
5. Riesgos.
6. Capturas o notas manuales si aplica.
7. Checklist de revisión.

No modifiques archivos.
10
Prompt listo para copiar
Explícame cómo funciona [archivo/módulo/flujo].

Quiero una explicación técnica pero clara:
1. Qué problema resuelve.
2. Cómo entra la información.
3. Qué transformaciones ocurren.
4. Qué dependencias usa.
5. Qué devuelve o modifica.
6. Qué edge cases contempla.
7. Qué riesgos tiene.
8. Qué cambiarías si hubiera que mejorarlo.

No modifiques archivos.
11
Prompt listo para copiar
Quiero migrar código legacy de [origen] a [destino].

No modifiques todavía.

Primero:
1. Analiza el comportamiento actual.
2. Identifica dependencias y efectos secundarios.
3. Propón tests de caracterización para proteger el comportamiento.
4. Diseña una migración incremental.
5. Señala riesgos.

Después de confirmar:
- Migra por partes pequeñas.
- Mantén compatibilidad si es necesario.
- Ejecuta tests tras cada paso importante.
- Documenta decisiones.
12
Prompt listo para copiar
Quiero diseñar la arquitectura para [sistema/módulo/feature].

No escribas código todavía.

Dame:
1. Objetivo del diseño.
2. Restricciones.
3. Alternativas posibles.
4. Comparación de alternativas.
5. Arquitectura recomendada.
6. Estructura de carpetas propuesta.
7. Interfaces principales.
8. Flujo de datos.
9. Riesgos.
10. Plan incremental de implementación.
11. ADR en Markdown.

Prioriza simplicidad, mantenibilidad y testabilidad.

Workflows

11 workflows prácticos

Cada flujo incluye objetivo, pasos, prompt listo para copiar, validaciones, errores comunes y checklist final.

Flujo general de trabajo

Este patrón se repite en todos los workflows: analizar primero, implementar después, validar siempre

Ajustar plan Corregir y repetir Preparar 1
Crear rama aislar la tarea
2
Analizar contexto leer solo lo relevante
3
Plan sin cambios proponer antes de tocar
Plan aprobado?
Construir 5
Implementar cambio pequeño
6
Validar tests, lint o build
Validación OK?
Cerrar 8
Documentar + commit cierre revisable
01

Crear una feature completa

Implementar funcionalidad nueva sin romper arquitectura ni comportamiento existente.

Pasos

  1. 1 Crear rama nueva para la tarea
  2. 2 Pedir análisis del código relevante
  3. 3 Pedir plan sin modificar archivos
  4. 4 Revisar y aprobar el plan
  5. 5 Implementar la primera versión mínima
  6. 6 Añadir tests para la nueva funcionalidad
  7. 7 Ejecutar validaciones completas
  8. 8 Revisar el diff manualmente
  9. 9 Actualizar documentación si procede
  10. 10 Crear commit pequeño y claro

Validaciones

  • Tests unitarios pasan
  • Tests de integración si hay API/DB
  • Linter sin errores
  • Typecheck limpio
  • Build correcto
  • Prueba manual del flujo

! Errores comunes

  • × Meter refactor y feature en el mismo cambio
  • × No crear tests
  • × Cambiar contratos públicos sin documentar
  • × No revisar el diff
  • × Aceptar dependencias innecesarias

Checklist

  • Rama creada
  • Plan revisado
  • Cambios limitados al alcance
  • Tests añadidos
  • Validaciones ejecutadas
  • Diff revisado
  • Commit pequeño y claro
Prompt asociado 01 · Crear una feature completa
prompt recomendado para este workflow
Quiero implementar la feature [nombre].

Antes de modificar archivos:
1. Localiza archivos relevantes.
2. Resume el comportamiento actual.
3. Propón un plan incremental.
4. Indica tests necesarios.
5. Espera confirmación.

Restricciones:
- No añadir dependencias sin permiso.
- No refactorizar partes no relacionadas.
- Mantener arquitectura existente.

Validación:
- Ejecuta tests relacionados.
- Ejecuta lint/typecheck/build si aplica.
- Resume diff y riesgos.
02

Arreglar un bug

Corregir un comportamiento incorrecto identificando causa raíz y evitando regresiones.

Pasos

  1. 1 Reproducir el bug de forma consistente
  2. 2 Guardar el error, log o test fallido
  3. 3 Pedir investigación sin modificar archivos
  4. 4 Confirmar la causa raíz antes de tocar nada
  5. 5 Implementar el fix mínimo necesario
  6. 6 Añadir test de regresión
  7. 7 Ejecutar validaciones relacionadas
  8. 8 Revisar el diff para confirmar el alcance

Validaciones

  • El test que fallaba ahora pasa
  • Test nuevo de regresión añadido
  • Tests relacionados siguen pasando
  • Validación manual si es visual

! Errores comunes

  • × Arreglar solo el síntoma ignorando la causa
  • × Borrar validaciones para que pase el test
  • × Crear un fix demasiado amplio
  • × No añadir test de regresión

Checklist

  • Bug reproducido
  • Causa raíz explicada
  • Fix mínimo aplicado
  • Test de regresión añadido
  • Validación ejecutada
  • Diff revisado
Prompt asociado 02 · Arreglar un bug
prompt recomendado para este workflow
Hay un bug en [zona].

Comportamiento esperado:
[describe]

Comportamiento actual:
[describe]

Error/log/test:
[pega lo relevante]

Investiga la causa raíz sin modificar archivos. Después propón el fix mínimo y los tests necesarios para evitar regresión.
03

Refactorizar sin romper comportamiento

Mejorar estructura interna manteniendo exactamente el mismo comportamiento externo.

Pasos

  1. 1 Identificar zona concreta a refactorizar
  2. 2 Revisar tests existentes para esa zona
  3. 3 Añadir tests de caracterización si falta cobertura
  4. 4 Pedir plan incremental sin tocar código
  5. 5 Refactorizar por pasos pequeños y verificables
  6. 6 Ejecutar tests tras cada fase importante
  7. 7 Revisar el diff para confirmar sin regresiones
  8. 8 Documentar si cambia la arquitectura interna

Validaciones

  • Tests existentes siguen pasando
  • Tests de caracterización añadidos
  • Typecheck limpio
  • Linter sin errores
  • Comportamiento antes/después idéntico

! Errores comunes

  • × Refactor masivo sin tests de protección
  • × Cambiar nombres públicos sin actualizar consumidores
  • × Mezclar refactor con feature nueva
  • × No ejecutar tests entre fases

Checklist

  • Alcance limitado
  • Tests protegen comportamiento
  • Plan incremental seguido
  • Sin cambios funcionales no deseados
  • Validación completa pasada
  • Diff comprensible
Prompt asociado 03 · Refactorizar sin romper comportamiento
prompt recomendado para este workflow
Quiero refactorizar [zona] sin cambiar comportamiento.

Primero analiza:
1. Problemas actuales.
2. Cobertura de tests existente.
3. Riesgos.
4. Plan incremental.

No modifiques archivos hasta explicar cómo validaremos que el comportamiento no cambia.
04

Escribir tests

Aumentar confianza en una funcionalidad y proteger futuros cambios.

Pasos

  1. 1 Pedir análisis del estilo de tests existente
  2. 2 Listar casos a cubrir con prioridad
  3. 3 Priorizar casos críticos y edge cases
  4. 4 Crear tests siguiendo el estilo del proyecto
  5. 5 Ejecutar la suite completa
  6. 6 Ajustar si los tests son frágiles
  7. 7 Documentar el comando usado

Validaciones

  • Tests nuevos pasan
  • Tests antiguos siguen pasando
  • Casos críticos cubiertos
  • Edge cases contemplados

! Errores comunes

  • × Mockear demasiado
  • × Testear implementación en vez de comportamiento
  • × Crear tests que siempre pasan
  • × No cubrir casos de error

Checklist

  • Estilo existente respetado
  • Casos críticos cubiertos
  • Edge cases incluidos
  • Tests ejecutados y pasan
  • No se modificó código productivo innecesariamente
Prompt asociado 04 · Escribir tests
prompt recomendado para este workflow
Añade tests para [funcionalidad].

Antes:
1. Analiza tests existentes.
2. Detecta estilo, helpers y convenciones.
3. Propón casos de prueba con prioridad.

Después:
- Implementa tests centrados en comportamiento.
- Evita acoplarlos demasiado a implementación.
- Ejecuta tests relacionados.
05

Revisar una pull request

Detectar problemas antes de fusionar cambios al repositorio principal.

Pasos

  1. 1 Obtener el diff actual o del PR
  2. 2 Pedir resumen de los cambios
  3. 3 Pedir revisión por categorías (bugs, seguridad, arquitectura)
  4. 4 Separar problemas críticos de mejoras opcionales
  5. 5 Corregir los problemas detectados
  6. 6 Volver a validar tras las correcciones
  7. 7 Preparar descripción clara del PR

Validaciones

  • Tests pasan
  • Lint limpio
  • Build correcto
  • Revisión manual de cambios críticos
  • Checklist de PR completo

! Errores comunes

  • × Aceptar todo porque "compila"
  • × No revisar cambios de permisos
  • × No comprobar tests
  • × Mezclar varios objetivos en una PR

Checklist

  • Diff entendido
  • Riesgos críticos revisados
  • Tests adecuados
  • Descripción de PR clara
  • Validaciones documentadas
Prompt asociado 05 · Revisar una pull request
prompt recomendado para este workflow
Revisa el diff actual como reviewer senior.

No modifiques archivos.

Busca:
1. Bugs.
2. Edge cases.
3. Problemas de seguridad.
4. Problemas de arquitectura.
5. Tests faltantes.
6. Código innecesario.
7. Naming inconsistente.
8. Riesgos de regresión.

Devuelve comentarios concretos por archivo y prioridad.
06

Documentar un módulo

Crear documentación útil para mantenimiento y onboarding de nuevos desarrolladores.

Pasos

  1. 1 Pedir análisis del módulo sin modificar nada
  2. 2 Identificar propósito y flujo principal
  3. 3 Generar documentación en Markdown
  4. 4 Revisar que no inventa comportamiento
  5. 5 Añadir ejemplos o diagramas Mermaid si ayuda
  6. 6 Guardar en docs/ o README del módulo

Validaciones

  • Documentación coincide con el código real
  • Comandos mencionados son reales
  • Los ejemplos funcionan
  • No hay información obsoleta

! Errores comunes

  • × Documentación demasiado genérica
  • × Inventar comportamiento no existente
  • × No actualizar docs tras cambios

Checklist

  • Propósito claro
  • Flujo principal explicado
  • Archivos importantes listados
  • Comandos validados
  • Inferencias marcadas
Prompt asociado 06 · Documentar un módulo
prompt recomendado para este workflow
Documenta el módulo [nombre] en Markdown.

Incluye:
1. Propósito.
2. Flujo principal.
3. Archivos importantes.
4. Cómo probar.
5. Decisiones técnicas.
6. Riesgos conocidos.
7. Ejemplos de uso.
8. Diagrama Mermaid si ayuda.

Marca claramente cualquier inferencia.
07

Mejorar rendimiento

Mejorar rendimiento basándose en evidencia real, no en suposiciones.

Pasos

  1. 1 Definir el síntoma específico
  2. 2 Medir o localizar evidencia del problema
  3. 3 Pedir análisis de posibles cuellos de botella
  4. 4 Elegir una optimización concreta
  5. 5 Implementar el cambio mínimo
  6. 6 Medir de nuevo para comparar
  7. 7 Documentar el resultado

Validaciones

  • Métrica antes/después comparada
  • Tests siguen pasando
  • Build correcto
  • Complejidad no aumentada innecesariamente

! Errores comunes

  • × Optimizar sin medir
  • × Añadir caché sin invalidación clara
  • × Añadir complejidad excesiva
  • × Romper comportamiento por ganar velocidad

Checklist

  • Problema medido
  • Optimización justificada por evidencia
  • Cambio mínimo
  • Resultado comparado
  • Sin complejidad innecesaria
Prompt asociado 07 · Mejorar rendimiento
prompt recomendado para este workflow
Investiga rendimiento en [zona].

No optimices todavía.

Primero:
1. Identifica posibles cuellos de botella.
2. Distingue evidencia de hipótesis.
3. Propón mediciones concretas.
4. Ordena mejoras por impacto y riesgo.
08

Investigar una codebase desconocida

Entender un proyecto nuevo rápidamente sin romper nada.

Pasos

  1. 1 Pedir análisis sin cambios
  2. 2 Leer README y configuraciones
  3. 3 Identificar el stack principal
  4. 4 Mapear la estructura de carpetas
  5. 5 Identificar comandos de desarrollo
  6. 6 Mapear módulos críticos
  7. 7 Crear resumen persistente en docs/

Validaciones

  • Comandos detectados existen y funcionan
  • Mapa de carpetas coincide con realidad
  • No hay inferencias vendidas como hechos

! Errores comunes

  • × Intentar entender todo de golpe
  • × Saltar a implementar sin orientación
  • × No guardar el resumen en documentación

Checklist

  • Stack entendido
  • Comandos identificados
  • Módulos críticos localizados
  • Riesgos anotados
  • Resumen guardado en docs/
Prompt asociado 08 · Investigar una codebase desconocida
prompt recomendado para este workflow
Estoy entrando en esta codebase por primera vez.

No modifiques nada.

Dame:
1. Resumen del proyecto.
2. Stack.
3. Estructura de carpetas.
4. Comandos de desarrollo.
5. Módulos principales.
6. Flujo de datos.
7. Riesgos.
8. Próximos pasos recomendados.
09

Preparar release

Preparar una versión con cambios documentados, validados y seguros.

Pasos

  1. 1 Revisar commits desde la última release
  2. 2 Generar changelog con features y fixes
  3. 3 Ejecutar suite completa de tests
  4. 4 Revisar migraciones de base de datos
  5. 5 Revisar variables de entorno nuevas
  6. 6 Revisar breaking changes y compatibilidad
  7. 7 Crear tag/release documentado

Validaciones

  • Tests completos pasan
  • Build correcto
  • Lint limpio
  • Typecheck sin errores
  • Migraciones revisadas
  • Changelog revisado y preciso

! Errores comunes

  • × No revisar breaking changes
  • × Olvidar variables de entorno nuevas
  • × No probar migraciones
  • × Generar changelog inventado

Checklist

  • Tests completos pasan
  • Build correcto
  • Migraciones revisadas
  • Changelog preparado
  • Variables de entorno documentadas
  • Tag/release listo
Prompt asociado 09 · Preparar release
prompt recomendado para este workflow
Ayúdame a preparar una release.

No ejecutes comandos destructivos.

Revisa:
1. Cambios desde la última release/tag.
2. Features añadidas.
3. Bugs corregidos.
4. Breaking changes.
5. Migraciones.
6. Variables de entorno nuevas.
7. Tests recomendados.
8. Changelog.
9. Checklist de despliegue.
10

Trabajar con Git

Mantener cambios controlados, reversibles y revisables en todo momento.

Pasos

  1. 1 Crear rama desde main actualizado
  2. 2 Trabajar por tarea con alcance claro
  3. 3 Revisar git status periódicamente
  4. 4 Revisar git diff antes de cualquier commit
  5. 5 Pedir resumen de cambios a Claude
  6. 6 Crear commits pequeños con intención clara
  7. 7 Preparar PR descriptiva si procede

Validaciones

  • git status limpio tras commit
  • Diff revisado manualmente
  • Commit con alcance claro
  • Sin archivos temporales ni generados

! Errores comunes

  • × Commits gigantes con muchas cosas mezcladas
  • × Incluir archivos generados accidentalmente
  • × Mezclar cambios no relacionados
  • × Commit sin ejecutar tests

Checklist

  • Rama correcta
  • Diff revisado
  • Cambios agrupados por intención
  • Tests ejecutados
  • Commit claro y pequeño
Prompt asociado 10 · Trabajar con Git
prompt recomendado para este workflow
Revisa el estado Git actual.

Quiero que:
1. Resumas archivos modificados.
2. Agrupes cambios por intención.
3. Detectes cambios sospechosos.
4. Propongas commits pequeños.
5. Propongas mensajes de commit en español.

No hagas commit todavía.
11

Automatizar tareas repetitivas

Convertir prompts o acciones frecuentes en slash commands, skills o hooks.

Pasos

  1. 1 Identificar la tarea que se repite
  2. 2 Escribir un prompt estable para ella
  3. 3 Convertirlo en slash command o skill
  4. 4 Añadir validaciones al flujo
  5. 5 Probar en un caso real
  6. 6 Ajustar y documentar

Validaciones

  • La automatización no hace cambios destructivos
  • Es fácil de entender y mantener
  • Tiene límites claros de acción
  • Se puede desactivar fácilmente

! Errores comunes

  • × Automatizar antes de entender el proceso
  • × Crear hooks demasiado lentos o pesados
  • × Dar permisos excesivos
  • × Acumular plugins innecesarios

Checklist

  • Tarea repetitiva identificada
  • Automatización simple y clara
  • Límites definidos
  • Validación probada
  • Documentada en el proyecto
Prompt asociado 11 · Automatizar tareas repetitivas
prompt recomendado para este workflow
Quiero automatizar esta tarea repetitiva: [describe].

Diseña una solución usando:
1. Slash command si es un prompt frecuente.
2. Skill si es un workflow especializado.
3. Hook si debe ejecutarse automáticamente.
4. MCP si necesita acceder a una herramienta externa.

Dame estructura de archivos, contenido sugerido y riesgos.

Control de versiones

Git + Claude Code

Git es el cinturón de seguridad al trabajar con agentes IA. Cada tarea, una rama. Cada intención, un commit.

Flujo Git recomendado

Una rama por tarea, commits pequeños, diff revisado siempre antes de fusionar

No Sí: iterar Rama 1
Main limpio pull antes de empezar
2
Nueva rama una tarea concreta
3
Implementar sin mezclar temas
4
Tests + diff validar y revisar
Más cambios?
Cerrar 6
Commit pequeño mensaje claro
7
Pull request revisión externa
8
Review + merge fusionar con control

Flujo recomendado con ramas

1
git checkout main && git pull

Actualizar rama principal

2
git checkout -b feature/nueva

Crear rama de tarea

3
claude

Abrir Claude Code en esa rama

4
prompt de plan

Pedir plan antes de implementar

5
implementar

Cambios graduales

6
pnpm test && pnpm lint

Validar tests y linter

7
git diff

Revisar diff manualmente

8
git commit -m "feat: ..."

Commit pequeño y claro

Commits pequeños

✓ Buenos commits
  • feat(auth): añade validación de registro

    Intención + zona + cambio concreto

  • test(users): cubre email duplicado

    Test separado del cambio funcional

  • docs(api): documenta autenticación

    Documentación con alcance claro

  • fix(login): corrige expiración de token

    Bug específico y verificable

× Malos commits
cambios varioscosasarregloswip.final final

No dicen intención, alcance ni riesgo. Si no puedes explicar el commit en una frase, todavía es demasiado grande.

Naming de ramas

feature/

Funcionalidad nueva

fix/

Corrección de bug

refactor/

Mejora interna

docs/

Documentación

Revisar diff con Claude

Prompt — revisar diff
Revisa el diff actual como reviewer senior. Busca cambios no relacionados, riesgos, bugs, deuda técnica y tests faltantes. No modifiques nada.

Generar mensajes de commit

Prompt — mensajes de commit
Analiza el diff actual y divide los cambios en commits lógicos. Propón mensajes en español usando Conventional Commits. No hagas commit todavía.

Preparar una Pull Request

Prompt — descripción de PR
Prepara una descripción de pull request basada en el diff actual.

Formato:
## Resumen
## Cambios principales
## Validación
## Riesgos
## Checklist

Checklist de PR

  • Cambios limitados al alcance
  • Tests añadidos o actualizados
  • Validaciones ejecutadas
  • Sin secretos en el código
  • Sin dependencias innecesarias
  • Documentación actualizada si procede

Resolver conflictos con Claude

Prompt: "Ayúdame a resolver conflictos de merge. Primero explica qué archivos están en conflicto, resume las dos versiones y propón resolución preservando la intención de ambas ramas. No modifiques hasta que confirme."

Git Worktrees para trabajo paralelo

Permite tener varias carpetas del mismo repositorio con ramas distintas. Útil para usar Claude y Codex en paralelo sin mezclar cambios.

bash — Crear worktrees
git worktree add ../proyecto-claude feature/claude-task
git worktree add ../proyecto-codex feature/codex-review

# Resultado:
# mi-proyecto/          ← rama principal
# mi-proyecto-claude/   ← Claude Code trabaja aquí
# mi-proyecto-codex/    ← Codex revisa aquí
!

Riesgo en worktrees

Evita que dos agentes toquen los mismos archivos en ramas distintas sin coordinación. Revisar conflictos antes de fusionar es obligatorio.

Validación

Testing y validación

La validación convierte una respuesta bonita en trabajo útil. No existe tarea bien terminada sin sus tests ejecutados.

U

Unit tests

Validan piezas pequeñas: funciones, servicios, casos de uso, componentes aislados.

  • → Lógica de negocio pura
  • → Validaciones
  • → Transformaciones
  • → Edge cases
Funciones, servicios, casos de uso
I

Integration tests

Validan varias piezas trabajando juntas con infraestructura real.

  • → API + servicio + repositorio
  • → Backend + base de datos de test
  • → Flujo de autenticación
  • → Componentes con estado
API, DB, servicios conectados
E

E2E tests

Validan el flujo completo desde la perspectiva del usuario.

  • → Playwright / Cypress
  • → Selenium / TestCafe
  • → Flujos críticos de usuario
  • → Happy path + errores
Flujos críticos del usuario

Comandos de validación

Linter

Detecta problemas de estilo y patrones no deseados

pnpm linteslint .ruff check .

Ejecuta el linter. Si falla, corrige solo los errores relacionados con esta tarea.

Typecheck

Detecta errores de tipos en TypeScript o Python

tsc --noEmitpnpm typecheckmypy .

Ejecuta typecheck. Si falla, explica cada error y corrige solo los relacionados con los cambios actuales.

Build

Valida que el proyecto compila o empaqueta correctamente

pnpm buildnpm run builduv run python -m build

Ejecuta el build. Si falla, investiga si el fallo está relacionado con nuestros cambios antes de modificar nada.

Prompt completo para crear tests

Prompt — cobertura de tests completa
Quiero que añadas cobertura de tests para [feature/módulo].

Antes de crear tests:
1. Analiza los tests existentes.
2. Identifica framework y convenciones.
3. Lista casos críticos.
4. Señala edge cases.
5. Indica si falta infraestructura de test.

Después:
- Implementa tests siguiendo el estilo existente.
- Prioriza comportamiento sobre implementación.
- Ejecuta tests relacionados.
- Resume qué se cubrió y qué queda fuera.

Matriz de pruebas de ejemplo

Área Caso Tipo Prioridad
Registro Email válido Unit/Integration Alta
Registro Email duplicado Integration Alta
Login Credenciales inválidas Integration Alta
Login Token expirado Integration Alta
UI Formulario responsive Manual/E2E Media
Seguridad Acceso sin autenticar Integration Alta
Performance Listado con 1000 items Manual/E2E Baja
i

Validación manual

No todo se valida con tests automatizados. Algunas cosas requieren revisión manual:

  • → UI y experiencia visual
  • → Accesibilidad
  • → Flujos de usuario complejos
  • → Emails y notificaciones
  • → Exportaciones y descargas
  • → Rendimiento percibido
  • → Que no haya datos sensibles visibles

Seguridad

Seguridad y control

Seguridad no significa solo 'que no haya hacks'. También significa no exponer secretos, no ejecutar comandos destructivos y no perder el control de qué toca la IA.

Lo que nunca debes hacer con Claude Code

  • ✕ Ejecutar comandos destructivos sin revisar
  • ✕ Permitir cambios en producción sin control
  • ✕ Pegar API keys, tokens o secretos en prompts
  • ✕ Dejar que modifique .env sin permiso explícito
  • ✕ Aceptar dependencias nuevas automáticamente
  • ✕ Dar acceso MCP a bases de datos de producción sin límites
  • ✕ Permitir borrado masivo de archivos
  • ✕ Fusionar cambios sin revisar el diff
  • ✕ Usar Claude para relajar validaciones de seguridad porque "molestan"
  • ✕ Trabajar en main directamente

Comandos que requieren especial cuidado

bash — Comandos destructivos
# Requieren revisión SIEMPRE antes de ejecutar
rm -rf
sudo
chmod -R
chown -R
DROP DATABASE
TRUNCATE TABLE
migration apply en producción
npm install paquete-desconocido
curl | bash
docker system prune
Prompt de seguridad para comandos
Antes de ejecutar cualquier comando que modifique archivos, dependencias, base de datos o configuración, explícame qué hace, por qué es necesario y qué riesgo tiene. Espera mi confirmación.

Manejo de secretos

No pegar API keys en prompts nunca
No subir .env al repositorio
Usar .env.example sin valores reales
Revisar git diff buscando secretos accidentales
Rotar claves inmediatamente si se exponen
Usar gestores de secretos en producción
Prompt — revisar secretos en diff
Revisa el diff actual buscando secretos, tokens, claves, credenciales, URLs sensibles o configuración que no debería versionarse. No modifiques archivos; primero informa.

Principios de permisos

Permisos mínimos

Claude solo accede a lo estrictamente necesario.

Solo carpetas necesarias

No acceso al sistema completo, solo al proyecto.

Bases de datos de desarrollo

Nunca producción, nunca datos reales en MCP.

Tokens con alcance limitado

Read-only cuando sea posible.

MCPs separados por entorno

Dev, staging y prod con configuraciones distintas.

Confirmación para acciones sensibles

Especialmente cambios de auth, permisos o BD.

Validar dependencias nuevas

Antes de aceptar cualquier dependencia que Claude proponga, responde estas preguntas:

? ¿Es realmente necesaria?
? ¿Se puede resolver con lo existente?
? ¿Está activamente mantenida?
? ¿Tiene licencia compatible?
? ¿Cuánto pesa (bundle size)?
? ¿Tiene vulnerabilidades conocidas?
? ¿Hay alternativa más simple?
? ¿Cuántos dependientes tiene?
Prompt — evaluar dependencia
Antes de añadir esta dependencia, evalúa si realmente es necesaria. Compara con alternativas existentes en el proyecto, revisa impacto, riesgos, mantenimiento y una opción sin dependencia nueva.

Checklist de seguridad completo

Antes de cada tarea

  • Nueva rama creada
  • CLAUDE.md con permisos claros
  • Modo conservador activado

Durante la implementación

  • No pegar secretos en prompts
  • Revisar comandos antes de ejecutar
  • Confirmar cambios de auth/permisos

Antes del commit

  • Revisar git diff manualmente
  • Buscar secretos en el diff
  • Tests ejecutados

Dependencias nuevas

  • Justificación clara
  • Licencia compatible
  • npm audit pasado

Base de datos

  • Solo entorno de desarrollo
  • Migración revisada manualmente
  • Rollback planificado

Pull request

  • Cambios de auth revisados
  • Permisos verificados
  • Descripción honesta de validaciones

Arquitectura

Arquitectura y refactors grandes

Los cambios arquitectónicos son los más arriesgados. El secreto: primero analizar sin tocar, luego planificar en pequeño, luego ejecutar con tests.

Análisis previo sin modificar

Prompt — análisis arquitectónico
Analiza la arquitectura actual de [zona].

No modifiques archivos.

Quiero entender:
1. Responsabilidades actuales.
2. Acoplamientos problemáticos.
3. Dependencias entre capas.
4. Problemas de mantenibilidad.
5. Riesgos del estado actual.
6. Alternativas de mejora.
7. Plan incremental recomendado.

Plan incremental de bajo riesgo

Prompt — plan incremental
Diseña un plan incremental para refactorizar [zona] con bajo riesgo.

Cada paso debe incluir:
- Objetivo.
- Archivos afectados.
- Validación.
- Riesgo.
- Posibilidad de rollback.

No implementes todavía.

Reglas para refactors seguros

No refactorizar sin tests

Sin tests, no hay forma de saber si algo se rompe

No cambiar comportamiento externo

Los consumidores no deben notar el cambio

No tocar módulos no relacionados

El alcance se dispara y el diff se vuelve incontrolable

No cambiar nombres públicos sin actualizar consumidores

Romper contratos sin notificar

No mezclar limpieza con feature

Imposible revisar qué hace qué en el diff

Hacer commits pequeños

Sin commits pequeños, el rollback es mucho más difícil

Prompt de protección
Este refactor debe ser seguro. Si detectas que requiere tocar demasiados archivos, detente y propón una división en fases más pequeñas.

Architecture Decision Records (ADRs)

Un ADR documenta el porqué de una decisión técnica. Es quizá la documentación más valiosa que puedes generar con Claude.

Estructura de un ADR
# ADR-0001: [Título]

## Estado
Propuesto | Aceptado | Rechazado | Sustituido

## Contexto
Qué problema tenemos y por qué importa.

## Decisión
Qué decidimos hacer.

## Alternativas consideradas
- Alternativa A: pros y contras.
- Alternativa B: pros y contras.

## Consecuencias positivas
- ...

## Consecuencias negativas
- ...

## Validación
Cómo comprobaremos que la decisión funciona.
Prompt — generar ADR
Genera un ADR para la decisión [nombre].

Incluye:
1. Contexto del problema.
2. Decisión tomada.
3. Alternativas consideradas.
4. Consecuencias positivas y negativas.
5. Riesgos.
6. Validación.

Usa Markdown. No inventes datos no confirmados.

Estructura recomendada

docs/
  decisions/
    0001-auth-strategy.md
    0002-database-migrations.md
    0003-frontend-state-management.md

Documentar decisiones técnicas

Documenta el PORQUÉ, no el QUÉ

El código ya muestra qué hace. Lo que se pierde sin documentar es el razonamiento.

Incluye alternativas descartadas

Evita que futuros devs "redescubran" soluciones que ya se descartaron con razón.

Marca el estado

Propuesto, Aceptado, Rechazado o Sustituido. Los ADRs obsoletos también tienen valor.

Enlaza PRs o issues

La trazabilidad entre decisión, conversación y código es invaluable.

Crea un project-map.md vivo

Crea un documento docs/project-map.md que se actualice cada vez que se investigue un módulo importante. Incluye resumen del módulo, rutas de archivos clave y comandos relacionados. Claude puede ayudarte a mantenerlo.

Nivel avanzado

Automatización avanzada

MCP, hooks, slash commands, memoria, subagentes y skills. La capa que convierte Claude Code en un sistema de trabajo repetible.

Sistema de automatización de Claude Code

Cada pieza tiene un papel específico. Combinarlas crea un sistema de trabajo robusto.

CLAUDE.md / AGENTS.md Reglas estables del proyecto
Slash commands Prompts repetidos con salida clara
Skills Workflows especializados reutilizables
Subagentes Revisiones aisladas sin contaminar contexto
MCP Herramientas externas con permisos mínimos
Hooks Validaciones deterministas y rápidas
Docs / Obsidian Conocimiento vigente y decisiones
Git / worktrees Tareas separadas y paralelas
Claude Code SISTEMA DE TRABAJO
Claude Code
CLAUDE.md / AGENTS.md Reglas estables del proyecto
Slash commands Prompts repetidos con salida clara
Skills Workflows especializados reutilizables
Subagentes Revisiones aisladas sin contaminar contexto
MCP Herramientas externas con permisos mínimos
Hooks Validaciones deterministas y rápidas
Docs / Obsidian Conocimiento vigente y decisiones
Git / worktrees Tareas separadas y paralelas

MCP — Model Context Protocol

Protocolo para conectar Claude Code con herramientas externas de forma estructurada. Potente, pero requiere configuración cuidadosa.

Casos de uso

HerramientaUso
GitHub Issues, PRs, comentarios, ramas
Figma Interpretar diseños y crear componentes
PostgreSQL Esquemas y datos de desarrollo
Obsidian / Notion Notas técnicas y documentación
Playwright Validación visual y E2E
Sentry Investigar errores reales
Filesystem Acceso a carpetas controladas

Riesgos de MCP

! Acceso excesivo a recursos
! Filtración de datos sensibles
! Modificaciones accidentales en producción
! Dependencia de herramientas externas
! Difícil de auditar sin logs claros
Prompt — configurar MCP seguro
Diseña una configuración MCP segura para este proyecto. Quiero conectar solo herramientas necesarias. Indica propósito, permisos mínimos, riesgos y alternativa sin MCP.
!

Buenas prácticas con MCP

Empieza con pocos MCPs. Usa permisos mínimos (read-only siempre que sea posible). Separa entornos. Documenta cada conexión. Nunca conectes a producción sin límites muy claros.

Hooks

Acciones automáticas que se ejecutan en momentos concretos. Convierten recomendaciones en reglas automáticas.

Trigger: Editar frontend

→ Ejecutar lint automáticamente

Trigger: Modificar backend

→ Lanzar tests relacionados

Trigger: Tocar .env

→ Bloquear y avisar

Trigger: Cambiar package.json

→ Avisar de nueva dependencia

Trigger: Guardar archivo

→ Formatear con prettier

Trigger: Pre-commit

→ Validar que no hay secretos

i

Buenas prácticas con Hooks

Empieza con hooks simples. Hazlos rápidos (menos de 5s). Documenta qué hace cada uno. Permite desactivarlos. Evita hooks destructivos o que modifiquen mucho código automáticamente.

Slash Commands

Comandos reutilizables para los prompts que usas con más frecuencia. Un comando = una intención.

Slash commands recomendados

/review-diff Revisar el diff actual como reviewer senior
/security-audit Revisar auth, permisos, secretos y validación
/write-tests Crear tests siguiendo el estilo del proyecto
/write-adr Generar un ADR para una decisión técnica
/prepare-pr Preparar descripción de pull request
/explain-module Explicar cómo funciona un módulo
/refactor-plan Diseñar plan de refactor seguro

Ejemplo de slash command

Markdown — /review-diff
# /review-diff

Revisa el diff actual como reviewer senior.
No modifiques archivos.

Busca:
- Bugs y edge cases.
- Problemas de seguridad.
- Problemas de arquitectura.
- Tests faltantes.
- Cambios no relacionados.

Devuelve hallazgos por prioridad.

Buenas prácticas

Un slash command debe tener salida estructurada, incluir "no modificar archivos" si es revisión, y estar documentado con cuándo usarlo.

Memoria

✓ Usar para

  • Preferencias globales de estilo
  • Estilo de commits preferido
  • Herramientas favoritas
  • Nivel de explicación deseado

✕ No usar para

  • Decisiones técnicas temporales
  • Logs o errores puntuales
  • Documentación completa del proyecto
  • Información sensible o credenciales

Subagentes

Especialistas con un enfoque concreto para tareas aisladas sin contaminar el contexto principal.

SubagenteUso principal
security-reviewer Revisar auth, permisos, secretos y validaciones
architecture-reviewer Revisar capas, acoplamiento y diseño
test-writer Crear cobertura coherente con el proyecto
frontend-ui-reviewer Revisar UI, responsive y accesibilidad
database-reviewer Revisar queries, migraciones e índices
docs-writer Crear documentación técnica
refactor-planner Diseñar refactors seguros con plan incremental
Prompt — usar subagente
Usa un subagente especializado en arquitectura para revisar esta propuesta. No debe modificar archivos. Debe devolver riesgos, alternativas y recomendación final.

Skills

Un workflow especializado empaquetado como instrucciones reutilizables. Vive en .claude/skills/.

Estructura

Árbol de carpetas
.claude/skills/
  backend-clean-architecture/
    SKILL.md
  frontend-ui-review/
    SKILL.md
  test-generation/
    SKILL.md

Skills recomendadas

backend-clean-architecturefrontend-clean-uireact-component-reviewfastapi-endpointdatabase-migration-reviewauth-security-reviewtest-generationgit-commit-spanishproject-audit

Ejemplo de SKILL.md

SKILL.md — backend-clean-architecture
---
name: backend-clean-architecture
description: Usar al implementar o revisar backend con arquitectura limpia.
---

Antes de tocar código:
1. Identifica la capa afectada.
2. Explica si el cambio pertenece a domain, application, infrastructure o presentation.
3. Propón un plan corto.
4. Implementa cambios pequeños.
5. Ejecuta tests relacionados.
6. Resume archivos modificados.

Reglas:
- No meter lógica de negocio en controllers.
- No acoplar domain a frameworks.
- No añadir dependencias sin justificar.

Base de conocimiento

Obsidian + Claude Code

Obsidian como cerebro externo para Claude: decisiones vigentes, convenciones y contexto de proyecto sin repetir nada en cada sesión.

En lugar de repetirle a Claude las decisiones de arquitectura, convenciones y contexto del proyecto en cada sesión, lo documentas una vez en Obsidian y Claude lo consulta a través del MCP de Obsidian o acceso directo a carpetas.

!

La trampa habitual

Convertir Obsidian en un vertedero de notas sin estructura. Si metes ruido, Claude lo leerá con confianza, que es peor que no leer nada.

Estructura recomendada

Árbol de carpetas
Obsidian/
  Proyectos/
    MiProyecto/
      arquitectura.md
      decisiones.md
      prompts-utiles.md
      errores-frecuentes.md
    OtroProyecto/
      identidad-visual.md
      estructura-docs.md
      decisiones.md
  Programacion/
    clean-architecture.md
    fastapi.md
    react.md
    testing.md

Qué documentar en Obsidian

  • Decisiones técnicas importantes y por qué se tomaron
  • Convenciones del proyecto acordadas
  • Arquitectura actual y sus capas
  • Errores que ya resolviste y cómo
  • Prompts que han funcionado bien
  • Explicaciones tuyas de partes complejas

Qué NO meter

  • Conversaciones enteras copiadas sin limpiar
  • Logs gigantes de terminal
  • Cosas temporales o borradores sin estado
  • "Quizá algún día…" sin criterio (× 800)
  • Información que ya está en el código
  • Duplicados de lo que ya está en CLAUDE.md

Cuándo usar cada herramienta

HerramientaPara quéDuración
CLAUDE.md Reglas del proyecto para esta sesión Estable por proyecto
Memory Preferencias globales tuyas Muy estable, poca cosa
Skills Workflows reutilizables Estable por tipo de tarea
Obsidian Conocimiento profundo y decisiones documentadas Crece con el proyecto
Docs/ADRs Historial de decisiones formales del repo Permanente

Regla: no metas todo en memory. Si todo es importante, nada es importante.

Cómo decirle a Claude que use Obsidian

Prompt — consultar notas del proyecto
Consulta mis notas de Obsidian sobre este proyecto y usa solo las decisiones marcadas como vigentes. No contradigas ninguna decisión vigente sin justificarlo primero.
Prompt — antes de proponer un plan
Antes de proponer un plan, revisa la nota de arquitectura de este proyecto en Obsidian. Si detectas conflicto con decisiones vigentes, indícalo antes de continuar.

Riesgos

  • ! Notas desactualizadas que Claude toma como verdad
  • ! Demasiada información sin marcar prioridad
  • ! MCP mal configurado con acceso excesivo
  • ! Claude mezclando notas de proyectos distintos

Buenas prácticas

  • Marcar decisiones como vigente / obsoleto / en revisión
  • Separar proyectos con carpetas claras
  • Notas cortas y accionables, no ensayos
  • Revisar periódicamente qué está obsoleto
  • Usar Obsidian para el "por qué", el código para el "cómo"
Prompt — diseñar estructura Obsidian para un proyecto
Voy a usar Obsidian como base de conocimiento para este proyecto. Ayúdame a diseñar la estructura de notas: qué documentar, en qué formato y cómo diferenciarlo de CLAUDE.md y de la documentación del repo.

Frontend y diseño

Claude para UI y diseño frontend

Revisor de diseño, conversor de Figma a componentes, auditor de design systems. La clave es separar las fases y no pedirle todo de golpe.

Claude puede revisar jerarquía visual, espaciado, contraste, responsive y accesibilidad. Puede convertir diseños Figma en componentes React/Astro y ayudar a crear o extender design systems.

Funciona mucho mejor con contexto visual real: capturas pegadas directamente, Figma vía MCP, o acceso a la app en local con Playwright.

!

Sin criterio, resultado genérico

Si le dices solo "mejora el diseño", te puede montar el típico dashboard con degradados morados, tarjetas con blur y sombras enormes. Dale criterio y separa las fases.

Para qué sirve Claude en frontend

  • Revisar jerarquía visual, espaciado y contraste
  • Detectar inconsistencias entre componentes
  • Convertir diseños Figma a React/Astro
  • Crear o extender design systems
  • Revisar responsive y accesibilidad
  • Proponer mejoras de UX sin romper identidad
  • Generar variantes de componentes
  • Auditar densidad visual y sensación profesional

El flujo correcto: 4 fases separadas

No mezcles análisis, propuesta e implementación en un solo prompt. Cada fase tiene su objetivo.

01

Crítica visual

Claude analiza sin escribir código. Detecta problemas de jerarquía, espaciado, contraste y consistencia.

02

Propuesta

Propone mejoras concretas manteniendo la identidad del producto. Justifica cada cambio.

03

Implementación

Implementa solo cambios visuales. No toca lógica ni comportamiento.

04

Revisión

Verifica que no hay regresiones ni inconsistencias con el resto de la pantalla.

Fase 1 — Crítica visual
Analiza esta pantalla como diseñador senior de producto. No escribas código todavía.

Detecta problemas de:
- Jerarquía visual y foco del usuario
- Espaciado y densidad de información
- Contraste y legibilidad
- Consistencia entre elementos
- Sensación general (profesional, sobrecargada, amateur...)

Devuelve diagnóstico priorizado.
Fase 2 — Propuesta
Con base en el diagnóstico anterior, propón mejoras concretas.

Mantén la identidad visual del producto. No propongas cambios de paleta completos salvo que sea necesario. Justifica cada propuesta.
Fase 3 — Implementación
Implementa solo los cambios visuales en estos componentes. No toques lógica ni comportamiento.

Valida que el resultado es responsive y no rompe otros estados del componente.
Fase 4 — Revisión
Revisa el resultado visual. ¿Hay regresiones respecto al resto de la pantalla? ¿Algo quedó inconsistente con los demás componentes?

Cómo darle contexto visual

Captura directa

Pega la pantalla en el chat. Claude la analiza visualmente.

Figma + MCP

Conecta Figma vía MCP para acceso directo al diseño fuente.

Playwright

Claude accede a la app en local y la ve como un usuario real.

Código del componente

Pasa el código actual como referencia para mantener convenciones.

i

Sin contexto visual, sin resultado fiable

Si no le das una captura, acceso a Figma o a la app, Claude generará a partir de suposiciones. El resultado puede estar técnicamente bien pero visualmente desconectado del producto real.

Prompts de referencia

Prompt — revisión de UI completa
Revisa esta pantalla como diseñador de producto.

Evalúa:
- Jerarquía visual
- Espaciado y tamaños
- Contraste y accesibilidad
- Consistencia de estilos
- Responsive
- Sensación profesional

No escribas código todavía. Dame diagnóstico y propuesta.
Prompt — convertir Figma a componente
Tengo este diseño de Figma [pegar imagen o descripción].

El proyecto usa React + Tailwind + shadcn/ui.

Crea el componente siguiendo estas convenciones: [describir].

Primero dame el plan (props, estados, estructura), luego implementa.

Riesgos

  • ! Propone estilos genéricos sin identidad de producto
  • ! Sin contexto visual, las suposiciones pueden fallar
  • ! Puede romper responsive al enfocarse solo en desktop
  • ! Puede sobrescribir tokens del design system
  • ! Sin separar fases, mezcla análisis y código de golpe

Buenas prácticas

  • Siempre dar contexto visual antes de pedir código
  • Separar: crítica → propuesta → implementación → revisión
  • Especificar librerías y convenciones del proyecto
  • Pedir que no toque lógica cuando solo quieres cambios visuales
  • Revisar visualmente antes de hacer commit (no confiar solo en código)
  • Usar subagente frontend-ui-reviewer para no saturar contexto

Referencia rápida

Cheatsheets

Tablas de referencia para tener siempre a mano. Acciones, prompts, flujos, señales de riesgo y validaciones.

Acciones rápidas

Qué quieres hacerQué pedir
Entender un proyecto "Analiza esta codebase sin modificar archivos"
Crear una feature "Propón plan incremental antes de implementar"
Arreglar un bug "Investiga causa raíz antes de tocar código"
Refactorizar "No cambies comportamiento; protege con tests"
Escribir tests "Sigue estilo existente y cubre edge cases"
Revisar seguridad "Revisa auth, permisos, secretos y validación"
Preparar PR "Resume diff, validación, riesgos y checklist"
Crear commit "Propón mensajes en español con Conventional Commits"
Documentar "Documenta propósito, flujo, archivos y riesgos"
Optimizar rendimiento "Mide antes de optimizar, identifica evidencia"

Prompts cortos útiles

SituaciónPrompt
No tocar archivos No modifiques archivos. Primero analiza y propón plan.
Validar cambios Ejecuta tests relacionados y resume resultados.
Revisar diff Busca bugs, riesgos y cambios no relacionados.
Evitar scope creep No refactorices nada fuera del alcance.
Seguridad Evalúa autenticación, autorización y secretos.
Arquitectura Distingue entre domain, application, infrastructure y presentation.
Dependencias No añadas dependencias sin justificar y pedir permiso.
Contexto grande Céntrate solo en este módulo.
Bug Explica causa raíz antes del fix.
Tests Prioriza comportamiento sobre implementación.

Flujos de trabajo resumidos

Feature

Rama
Análisis
Plan
Implementación
Tests
Diff
Commit

Bug

Reproducir
Causa raíz
Fix mínimo
Test regresión
Validar

Refactor

Tests primero
Plan
Pasos pequeños
Validar
Commit

Pull Request

Diff
Revisión
Correcciones
Validación
Descripción

Release

Changelog
Tests completos
Migraciones
Env vars
Tag

Proyecto grande

Módulo concreto
Mapa
Docs
Tareas pequeñas

Señales de riesgo y qué hacer

Señal de alertaQué hacer
! Claude toca muchos archivos sin pedirlo Detener y pedir plan por fases más pequeñas
! Propone dependencia nueva Exigir justificación y comparar con alternativas
! Cambia auth o permisos Revisión manual obligatoria antes de aceptar
! Elimina archivos Revisar cada archivo antes de aceptar
! Conversación larguísima Resumir, guardar en docs y abrir sesión nueva
! Repite errores ya cometidos Limpiar contexto y replantear el prompt
! No ejecuta tests por sí solo Pedir validación explícita en el prompt
! Mezcla tareas distintas Separar en ramas y prompts distintos
! Dice "todo correcto" sin pruebas Pedir comandos ejecutados y resultados
! Cambia migraciones antiguas Revisar manualmente el SQL antes de aplicar

Validaciones por tipo de cambio

Tipo de cambioValidaciones recomendadas
Frontend UI Lint, typecheck, build, revisión visual, responsive
Backend API Unit tests, integration tests, lint, typecheck, prueba del endpoint
Auth / Permisos Tests, revisión de seguridad, permisos, tokens, errores
BD / Migraciones Tests integración, revisión SQL manual, backup, rollback
Refactor Tests antes/después, diff revisado, comportamiento preservado
Docs Enlaces válidos, comandos reales, coherencia con el código
Performance Medición antes/después, tests, build, complejidad añadida
Dependencias Auditoría, licencia, mantenimiento, impacto bundle

Comandos Git esenciales

git status Ver estado actual del repo
git diff Revisar cambios no preparados
git diff --staged Revisar cambios preparados
git checkout -b feature/x Crear rama nueva
git add . Preparar todos los cambios
git commit -m "feat: ..." Crear commit
git log --oneline Historial corto
git restore archivo Descartar cambios en archivo
git worktree add ../repo rama Crear worktree

Progresión

Roadmap de principiante a experto

7 niveles con lo que aprender, lo que practicar, un mini proyecto y los errores a evitar en cada etapa.

Mensaje central de esta guía

Claude Code no se domina escribiendo prompts más largos.

Se domina creando un sistema de trabajo: contexto limpio, tareas pequeñas, Git, tests, revisión, documentación y automatización segura.

1
Nivel 1

Fundamentos

Qué aprender

  • Qué es Claude Code y para qué sirve
  • Cómo abrirlo en un proyecto real
  • Cómo pedir análisis sin modificar archivos
  • Cómo revisar cambios generados
  • Git básico con ramas

Qué practicar

  • Pedir resúmenes de proyectos pequeños
  • Pedir explicación de archivos individuales
  • Pedir planes sin implementación
  • Revisar git diff manualmente

Mini proyecto

Crear una pequeña app TODO y pedir a Claude: analizar estructura, añadir una feature simple, crear tests y documentar el módulo.

Evitar

  • × Pedir "haz todo" sin contexto
  • × Trabajar directamente en main
  • × No revisar los cambios generados
  • × No ejecutar tests tras cambios
2
Nivel 2

Uso diario

Qué aprender

  • Prompts por fases: análisis → plan → implementar
  • Crear y mantener CLAUDE.md
  • Validaciones básicas (lint, test, build)
  • Commits pequeños con Conventional Commits
  • Separar análisis de implementación

Qué practicar

  • Crear CLAUDE.md real en un proyecto propio
  • Implementar features pequeñas con plan previo
  • Arreglar bugs buscando causa raíz
  • Pedir revisión del diff antes de commit

Mini proyecto

Añadir autenticación básica a una app de prueba, con tests, CLAUDE.md configurado y documentación del módulo.

Evitar

  • × Alargar conversaciones eternamente
  • × Mezclar feature con refactor en el mismo cambio
  • × Aceptar dependencias sin justificación
3
Nivel 3

Workflows reales

Qué aprender

  • Workflows de feature, bug y PR completos
  • Documentación técnica de módulos
  • Matrices de pruebas
  • Revisión de PRs con Claude
  • Detección de edge cases

Qué practicar

  • Crear PR completa con descripción técnica
  • Pedir revisión de seguridad antes de fusionar
  • Documentar un módulo existente
  • Crear tests de integración

Mini proyecto

Crear un módulo users completo: CRUD, validaciones, tests, documentación y PR simulada con descripción completa.

Evitar

  • × No definir criterios de éxito al empezar
  • × Validar solo manualmente (sin tests automatizados)
  • × Hacer commits gigantes con mucho mezclado
4
Nivel 4

Testing y validación

Qué aprender

  • Unit tests, integration tests y E2E
  • Linters, typecheck y build en cada cambio
  • Tests de regresión para bugs
  • Tests de caracterización antes de refactorizar
  • Suite completa antes de release

Qué practicar

  • Pedir tests de caracterización antes de refactorizar
  • Crear matriz de pruebas para una feature
  • Configurar comandos de validación en CLAUDE.md
  • Probar que todo pasa antes de cada commit

Mini proyecto

Tomar un módulo sin tests, protegerlo con tests de caracterización y hacer un refactor seguro validado.

Evitar

  • × Tests demasiado acoplados a implementación
  • × Usar mocks en exceso
  • × No cubrir casos de error
  • × No ejecutar suite completa antes de release
5
Nivel 5

Automatización

Qué aprender

  • Slash commands para prompts frecuentes
  • Skills para workflows especializados
  • Hooks para validaciones automáticas
  • MCP para herramientas externas (con límites)
  • Memoria para preferencias globales

Qué practicar

  • Crear una skill de revisión de arquitectura
  • Crear una skill de generación de tests
  • Crear slash command para revisar diff
  • Diseñar hooks no destructivos

Mini proyecto

Crear .claude/skills/project-audit/SKILL.md y usarlo en dos proyectos distintos para auditar arquitectura.

Evitar

  • × Instalar MCPs o plugins sin necesidad real
  • × Automatizar procesos que no entiendes aún
  • × Dar permisos excesivos a automatizaciones
  • × Crear hooks lentos que bloquean el flujo
6
Nivel 6

Arquitectura

Qué aprender

  • Refactors incrementales con plan documentado
  • Architecture Decision Records (ADRs)
  • Separación clara por capas
  • Análisis de acoplamientos
  • Decisiones técnicas documentadas

Qué practicar

  • Pedir análisis arquitectónico completo
  • Generar ADRs para decisiones importantes
  • Diseñar migraciones incrementales seguras
  • Revisar y documentar acoplamientos

Mini proyecto

Migrar un módulo legacy desordenado a arquitectura limpia: con tests de caracterización, plan incremental y ADR final.

Evitar

  • × Sobrediseñar por instinto sin necesidad real
  • × Cambiar arquitectura sin tests de protección
  • × Refactorizar sin plan ni tests
  • × No documentar las decisiones tomadas
7
Nivel 7

Experto

Qué aprender

  • Sistemas de trabajo multiagente
  • Git worktrees para trabajo paralelo
  • Claude + Codex complementarios
  • MCP seguro con permisos mínimos
  • Automatización controlada y auditable

Qué practicar

  • Usar Claude como arquitecto / constructor
  • Usar Codex como reviewer o segunda opinión
  • Trabajar en worktrees separados
  • Crear documentación viva del proyecto

Mini proyecto

Feature completa: Claude analiza y planifica → Claude implementa → Codex revisa el diff → Claude corrige → Tests completos → PR documentada → ADR si procede.

Evitar

  • × Dejar que agentes trabajen sin supervisión
  • × Dos agentes tocando la misma zona sin coordinación
  • × No revisar conflictos de merge
  • × Confiar en automatización sin validación manual

Recursos

Recursos externos

Documentación oficial, herramientas y referencias para profundizar en cada área.

Las 10 reglas de oro

  1. 1. No uses Claude Code como chat infinito.
  2. 2. Una tarea, una rama, un objetivo.
  3. 3. Primero análisis, luego plan, luego implementación.
  4. 4. No permitas cambios críticos sin revisión manual.
  5. 5. Tests antes de refactors grandes.
  6. 6. git diff siempre antes de commit.
  7. 7. Documenta decisiones importantes en ADRs.
  8. 8. Automatiza solo lo que ya entiendes.
  9. 9. Usa MCP con permisos mínimos.
  10. 10. Claude acelera; tú decides.